实务问题

1.合同两边以不同的情理诉请清除合同，是否可视为两边就清除达成了一致并判决清除？

2.股权及金钱转让合同施行近5年后因两边搀杂缺点导致清除，在主见公司金钱已灭失无法返还的情况下，受让方主见返还预支款8000万元的请求能否救助？

3.股权及金钱转让合同施行5年后因两边搀杂缺点导致清除，返还财产已不具备事实上的可能性，转让方主见按照股权及金钱转让合同细主见转让价钱阐明转让方的逝世；受让方主见按照受让方盘算推算本事的收益来细目转让方的逝世，那么逝世到底该怎样认定？

图片

裁判要旨

1.两边当事东说念主均在诉请中均提倡清除合同的请求，虽各自主见的原因不同，但不再络续施行合同的兴味示意一致，故法院判决清除并无不妥。

2.依据法律章程“合同清除后，尚未施行的，断绝施行；依然施行的，根据施行情况和合同性质，当事东说念主不错要求追念附状、给与其他转圜轮番，并有权要求抵偿逝世”股权转让合同的受让方诉请返还预支款稳健法律章程，应予救助；主见公司金钱灭失导致受让方无法返还，但受让方能否返还原物与受让方诉请返还预支款无关联。

3.股权及金钱转让合同施行5年后因两边搀杂缺点导致清除，主见公司金钱依然灭失、不具备事实上返还的可能性；根据两边转让股权与金钱时商定并署名阐明的转让物价值。

图片

案情简要

1.2011年6月15日，北京晋翔公司向湖南省煤业集团新疆动力有限公司出具《便函》，主要内容为：北京晋翔公司于2009年向新疆乌鲁木皆市米东区东说念主民政府恳求并经政府同意成为该区六号矿井整合主体，为此在新疆注册了新疆神宇公司负责矿井整合事宜。现因北京晋翔公司在其他场所有业务发展，拟将其所握新疆神宇公司股权转让与湖南黑金公司，若转让得手，北京晋翔公司忻悦毁灭米东区六号矿井整合主体履历；若转让不得手，米东区六号矿井整合主体履历仍为北京晋翔公司统统。

2.2011年12月15日，湖南黑金公司（甲方）与北京晋翔公司（乙方）及王珍（丙方）缔结《股权转让框架合同》，主要内容为：新疆神宇公司是由乙方、丙方共同出资竖立的有限使命公司，乙方与丙方系该公司鼓吹，握有该公司100%的股权。甲方在庄重股权转让合同顺利后同意以27800万元的价钱收购乙方及丙方所握有的、并照章领有新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿采矿权的新疆神宇公司100%的股权。上述收购价款，系指新疆神宇公司领有的金钱（详见金钱评估讲明，欠债为零）的前提下细目。若签改良式股权转让合同时，新疆神宇公司的金钱和欠债发生变化或存在账外欠债、或有欠债等，则应协商从收购价款中扣除。甲方在本合同顺利之日起7日内，将预支款8000万元汇至三方指定的共管账户，并在庄重股权转让合同顺利后按约将该账户解冻为乙、丙地契方账户等。

皇冠体育hg86a

3.2011年12月23日，湖南黑金公司向其与北京晋翔公司、王珍三方细主见共管账户支付预支款8000万元。

4.2011年12月31日，新疆神宇公司与湖南黑金公司对新疆神宇公司、新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿的金钱进行了嘱托，嘱托方新疆神宇公司的王珍与汲取方湖南黑金公司的赵树良在《湖南黑金时期股份有限公司给与新疆神宇煤业有限公司（含晨曦煤矿、东发煤矿）金钱嘱托署名阐明表》上署名。新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿房屋建筑物评估明细表95项内容评估净值为10385385.85元，新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿构筑物相配他补助要道评估明细表197项内容评估净值为50172430.83元，新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿管说念和沟槽评估明细表26项内容评估净值为10760157.26元，新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿机器开采评估明细表368项内容评估净值为21074562元，新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿车辆评估明细表6项内容评估净值为457288.38元，新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿电子开采评估明细表44项内容评估净值为831381.81元。）无形金钱126770000元（新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿矿业权评估明细表2项内容评估价值为126770000元）。

5.2012年10月16日，湖南黑金公司（甲方）与北京晋翔公司（乙方）、王珍（丙方）缔结《股权转让及金钱收购合同》商定：甲方按本合同收购乙方、丙方握有新疆神宇公司100%的股权及新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿的一皆金钱及采矿权，出让价款27800万元。

6.2012年10月16日，湖南黑金公司（甲方）与米泉市晨曦煤矿（乙方）及新疆东发煤矿（丙方）缔结《煤矿处置及采矿权转机合同》商定，自合同缔结之日起，甲方全权对米泉市晨曦煤矿、新疆东发煤矿进行处置，自主盘算推算、自诩盈亏，乙丙方将采矿权按照《股权转让及金钱收购合同》的商定转机给甲方统统。

7.于今实现，新疆神宇公司工商档案费力载明的公司鼓吹仍然为北京晋翔公司和王珍。

8.2017年8月8日，案涉煤矿已被关停。

9.一审二审均认定两边对案涉合同的清除均存在缺点。

图片

最高法院觉得

一、合同两边以不同的情理诉请清除合同，是否可视为两边就清除达成了一致并判决清除？

最高法院二审觉得：

《股权转让及金钱收购合同》《煤矿处置及采矿权转机合同》是否应当清除？

1.《股权转让及金钱收购合同》《煤矿处置及采矿权转机合同》系各方当事东说念主真的兴味示意，其内容不违抗法律、行政轨则的强制性章程，正当灵验。

2.现两边在诉请中均提倡清除合同的请求，虽各自主见的原因不同，但不再络续施行合同的兴味示意一致。

3.一审判决赐与清除，并无不妥，本院赐与看护。

一审法院觉得：

1.对于案涉《股权转让及金钱收购合同》及《煤矿处置及采矿权转机合同》应否清除的问题。湖南黑金公司与北京晋翔公司、王珍就湖南黑金公司以27800万元价款收购北京晋翔公司、王珍握有新疆神宇公司100%的股权及新疆东发煤矿、米泉市晨曦煤矿的一皆金钱及采矿权等内容缔结《股权转让及金钱收购合同》以及各方缔结《煤矿处置及采矿权转机合同》系各方当事东说念主的真的兴味示意，且股权、金钱均为照章不错转让的内容，《中华东说念主民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项章程“已取得采矿权的矿山企业，因企业归拢、分立，与他东说念主结伴、配合盘算推算，概况因企业金钱出售以及有其他变更企业金钱产权的情形而需要变更采矿权主体的，经照章批准不错将采矿权转让他东说念主采矿”，案涉煤矿采矿权已照章变更至新疆神宇公司名下，上述两合同内容不违抗法律行政轨则的章程，正当灵验。

各方当事东说念主应全面施行上述合同商定的义务。

2.湖南黑金公司以《股权转让及金钱收购合同》商定的第七、八、九条的付款要求均未树立、合同主见不可树立且合同所涉煤矿已被政府关闭为由要求判令清除上述两份合同；

自7月20日开始，生猪价格开启上行通道，虽然期间频繁震荡，但整体趋势不变。究其原因，第一，受情绪提振，进入下半年看涨预期逐步增强“该涨了”的消息充斥整个市场。第二，前期低价时，养殖端存”抛售“,尤其规模企业出栏节奏较快，叠加部分区域（如川南）非瘟影响同比增加，小体重猪源出售较多。导致后期缺大猪，时至今日部分区域此种现象仍持续，对价格形成支撑。第三，随着价格走高，二次育肥需求有所增加，且暑假期间，旅游餐饮等集中性消费同样利好，因此价格整体上行。

而北京晋翔公司、王珍觉得付款要求均已知足，湖南黑金公司断绝付款组成根柢毁约亦要求清除两份合同。

3.一审法院觉得，诚然两边请求清除合同的原因不同，但均同意清除《股权转让及金钱收购合同》《煤矿处置及采矿权转机合同》，即便清除原因和抵偿数额无法达成一致，但清除该两份合同的兴味示意均到达对方，并为对方领会且无异议，故对湖南黑金公司与北京晋翔公司、王珍要求清除该两份合同的诉讼请求赐与救助，并以两边收到对方告状状或反诉状的时刻即2018年9月10日视为两边清除上述合同之日。

二、股权转让合同施行近5年后清除，在主见公司金钱已灭失无法返还的情况下，受让方诉请返还股权转让款8000万元能否救助？

最高院二审觉得：

案涉合同清除，湖南黑金公司主见北京晋翔公司、王珍应向其返还8000万元预支款及利息2652万元的诉讼请求能否竖立？

1.《中华东说念主民共和国合同法》第九十七条章程：“合同清除后，尚未施行的，断绝施行；依然施行的，根据施行情况和合同性质，当事东说念主不错要求追念附状、给与其他转圜轮番，并有权要求抵偿逝世。”

2.湖南黑金公司主见北京晋翔公司、王珍向其返还8000万元预支款，稳健上述章程，应予救助。一审判决以湖南黑金公司不可返还原物为由，认定其要求返还8000万元预支款无法律依据，属适用法律无理，本院赐与纠正。

3.但合同清除主要系湖南黑金公司原因所致，故一审判决就其返还利息的诉讼请求不予救助，并无不妥，本院赐与看护。

一审法院觉得：

对于湖南黑金公司主见北京晋翔公司、王珍应向其返还8000万元预支款并支付自2012年10月25日起至实质付款之日的利息的诉讼请求能否竖立的问题。

1.早先，《中华东说念主民共和国合同法》第九十七条章程：“合同清除后，尚未施行的，断绝施行；依然施行的，根据施行情况和合同性质，当事东说念主不错要求恢归附状、给与其他转圜轮番，并有权要求抵偿逝世。”

2.由此可见，合同清除的法律成果是使合同关系消除，径直成果仅仅自合同清除之时起尚未施行的债务被受命，而对于依然施行的部分则要诀别合同清除是否具有溯及力。

3.因为湖南黑金公司占有使用收益晨曦煤矿、东发煤矿及固定金钱多年，且案涉煤矿因乌鲁木皆市米东区东说念主民政府与新疆神宇公司于2017年8月9日缔结《煤矿关闭合同书》后已被关停，案涉煤矿及金钱已无法返还。

4.返还原物已不可能，合同清除后不可回话到合同缔结时的率先状态，故本案合同清除无溯及力，清除前的合同关系仍然灵验。

5.北京晋翔公司、王珍按约将案涉煤矿及金钱寄托给湖南黑金公司盘算推算、湖南黑金公司在清除合同前按约进行的给付均有合同及法律根据，湖南黑金公司在其不可返还原物的情况下，要求北京晋翔公司、王珍返还其已支付的8000万元无法律依据。

6.其次，湖南黑金公司要求返还8000万元及利息无事实依据。

7.如前述分析，合同未按商定施行及导致清除主如果因湖南黑金公司原因所致，其应当承担毁约及清除合同相应的使命，由此产生的逝世应当自行包袱。

8.再次，案涉两个煤矿在《股权转让及金钱收购合同》缔结之前就由湖南黑金公司分娩盘算推算，故应根据合同的缔结、施行情况、案涉煤矿的实质盘算推算状态以及煤矿的当前处境等要素笼统判断两边逝世。

9.根据一审法院查明的事实，湖南黑金公司实质盘算推算案涉煤矿时刻段为：自嘱托方新疆神宇公司的王珍与汲取方湖南黑金公司的赵树良于2011年12月31日署名阐明《湖南黑金时期股份有限公司给与新疆神宇煤业有限公司（含晨曦煤矿、东发煤矿）金钱嘱托署名阐明表》至新疆神宇公司与乌鲁木皆市米东区东说念主民政府于2017年8月9日缔结《煤矿关闭合同书》，即2048天。

10.湖南黑金公司觉得该时刻段应为2012年3月6日至2014年9月11日但未提交左证赐与证实，一审法院不予采信。

11.因两边当事东说念主均未提供其盘算推算煤矿时的利润收益，且均不同意根据对方财务账目进行细目，飘扬部门亦明确示意因无同类煤矿参照无法作念出论断，故一审法院根据新疆维吾尔自治区统计局编写的《新疆统计年鉴》估算2012年-2016年新疆维吾尔自治区煤炭开采和洗煤业主商业务利润率平均

约莫为21.8%，规划形状为：（681667.6+558420.5+592195.9+447478.1+352949.1)÷（2320586.7+2376752.6+2833046.9+2366385.5+2194617.6）。

12.根据新疆维吾尔自治区发展和编削委员会于2017年3月9日作出的《2016年全区煤炭价钱分析及2017年价钱走势量度》及于2018年2月2日作出的《2017年煤矿价钱分析》，新疆维吾尔自治区煤炭市集价钱于2016年下半年头始回暖，平均出矿价至2017年升至182元/吨。探讨到2012年至2017年间煤炭价钱有涨有落，参考上述数据，一审法院估算湖南黑金公司2012年至2017年案涉煤矿产出的煤炭平均出矿价为150元/吨。故案涉煤矿在2011年12月31日至2017年8月9日历间可能得到的收益估算为32961600元（90000吨×2×2048÷365×150元/吨×21.8%）。

13.故在湖南黑金公司通过施行合同并已取得盘算推算收益的情况下，要求返还已付款的诉讼请求一审法院不予救助。

三、股权及金钱转让合同施行5年后清除，返还财产已不具备事实上的可能性，转让方主见按照股权及金钱转让合同细主见转让价钱阐明转让方的逝世；受让方主见按照受让方盘算推算本事的收益来细目转让方的逝世，那么逝世到底该怎样认定？

湖南黑金公司主见:

因案涉晨曦煤矿、东发煤矿已被政府关闭，其合同主见幻灭，应予清除。北京晋翔公司、王珍应返还其依然支付的预支款8000万元相配利息。

北京晋翔公司、王珍则主见：

湖南黑金公司根柢毁约导致晨曦煤矿、东发煤矿被政府关闭，应就其根柢毁约当作导致的煤矿贬值逝世14400万元及过期付款利息承担一皆使命。

规划形状为：《股权转让及金钱收购合同》商定的出让价款27800万元，减去案涉煤矿金钱及采矿权残值5400万元和湖南黑金公司己经支付的8000万元预支款）及过期付款利息（规划形状为：以14400万元为基数，按照中国东说念主民银行同期贷款利率规划，自《股权转让及金钱收购合同》和《煤矿处置及采矿权转机合同》清除之日起至湖南黑金公司实质付清之日止。

最高法院二审觉得：

案涉合同清除，北京晋翔公司、王珍主见湖南黑金公司应补偿其新疆神宇公司股权、东发煤矿、晨曦煤矿的金钱及采矿权价值贬损的差价14400万元及过期付款利息的反诉请求能否竖立的问题。

1.案涉晨曦煤矿、东发煤矿自2011年12月31日即嘱托由湖南黑金公司代管盘算推算，且已由新疆神宇公司与乌鲁木皆市米东区东说念主民政府于2017年8月9日缔结《煤矿关闭合同书》，被关闭退出，恢归附状不可。根据《中华东说念主民共和国合同法》第九十七条的章程，北京晋翔公司、王珍有权要求湖南黑金公司抵偿逝世。

2.就逝世数额而言：

（1）北京晋翔公司、王珍上诉主见应以两边商定的合同价款2.78亿元为依据细目其逝世，但该数额同期包括新疆神宇公司股权转让对价和合同施行的预期利益，故其主见穷乏事实和法律依据，不可竖立。

（2）本院觉得，《湖南黑金时期股份有限公司给与新疆神宇煤业有限公司（含晨曦煤矿、东发煤矿）金钱嘱托署名阐明表》载明固定金钱93681206.13元，无形金钱126770000元，合计220451206.13元。上述数额经两边署名阐明，评估明细表露出、明确，应予认定。

（3）再集合晨曦煤矿、东发煤矿被关闭，各方均认同政府关闭案涉煤矿将给予的5400万元补偿金应由案涉煤矿得到，湖南黑金公司未举证讲明联系固定金钱具有返还可能且其依然返还等事实，不错细目北京晋翔公司、王珍的逝世数额为220451206.13元-54000000元=166451206.13元。

湖南黑金公司上诉主见应以其代管本事的盘算推算收益细目北京晋翔公司、王珍的逝世，一审法院未就该收益进行飘扬认定事实无理，但其盘算推算收益除源于晨曦煤矿、东发煤矿资源损耗外，还与其本人盘算推算处置等要素联系，故该收益的细目不可透顶反馈北京晋翔公司、王珍的实质逝世，一审法院未准许其飘扬恳求并无不妥，但同期又依据新疆维吾尔自治区统计局编写的《新疆统计年鉴》和新疆维吾尔自治区发展和编削委员会作出的《2016年全区煤炭价钱分析及2017年价钱走势量度》《2017年煤矿价钱分析》估算湖南黑金时期代管本事案涉煤矿收益，并无必要，径行按照2011年12月31日至2017年8月9日细目湖南黑金公司盘算推算收益本事，亦有穷乏事实依据之嫌，故本院二审对此不予审查认定。

3.就逝世的具体包袱而言，虽湖南黑金公司未提交成为整合主体的恳求、未依照联系文献战略要求插足资金进行升级改造，对案涉煤矿被关闭退出具有主要缺点，但资源整合具有战略性和行政当作介入要素，且北京晋翔公司、王珍作出的新疆神宇公司依然成为整合主体的前期承诺与事实不符，亦本心担案涉煤矿被战略性关闭的风险。

本院笼统考量，阐明湖南黑金公司对该逝世承担70%的份额，即湖南黑金公司应抵偿北京晋翔公司、王珍逝世116515844.2元。 

4.北京晋翔公司、王珍上诉还主见过期付款利息，因案涉合同商定的第二次、第三次、第四次付款要求尚未树立，且根据《中华东说念主民共和国合同法》第九十七条章程，合同清除后尚未施行的不再施行，故其上述主见穷乏事实和法律依据，本院不予救助。

综上，一审判决认定事实露出，但适用法律无理。北京晋翔公司、王珍和湖南黑金公司的上诉请求部分竖立。案涉《股权转让及金钱收购合同》《煤矿处置及采矿权转机合同》清除，北京晋翔公司、王珍应返还湖南黑金公司依然支付的预支款8000万元，湖南黑金公司应抵偿北京晋翔公司、王珍逝世116515844.2元。

上述款项支付义务互相折抵后，湖南黑金公司应向北京晋翔公司、王珍支付36515844.2元。

图片

法条征引

1.《中华东说念主民共和国民法典》

第五百六十六条　合同清除后，尚未施行的，断绝施行；依然施行的，根据施行情况和合同性质，当事东说念主不错请求恢归附状概况给与其他转圜轮番，并有权请求抵偿逝世。合同因毁约清除的，清除权东说念主不错请求毁约方承担毁约使命，然则当事东说念主另有商定的之外。主合同清除后，担保东说念主对债务东说念主应当承担的民事使命仍应当承担担保使命，然则担保合同另有商定的之外。 

2.《中华东说念主民共和国民法通则（2009修正）》

第一百一十五条　合同的变更概况清除，不影响当事东说念主要求抵偿逝世的权力。

【失效】《中华东说念主民共和国合同法》

第九十七条　合同清除后，尚未施行的，断绝施行；依然施行的，根据施行情况和合同性质，当事东说念主不错要求恢归附状、给与其他转圜轮番、并有权要求抵偿逝世。

图片

案件索引

最高手民法院《湖南煤业股份有限公司、北京晋翔神宇科技发展有限公司等合同纠纷民事二审民事判决书》[（2020）最高法民终501号，审判东说念主员：李明义、李涛、孙茜，裁判日历：2021年12月06日]

⊙说明 | 转载请注明出自「不雅成诉讼」公众号代理经理和经理区别